中小企業ブランディング東京ビジョンサプライのアジャイル開発とウォーターフォール開発説明

近年は、市場ニーズの多様化に付随して、企業がシステムやソフトウェアを自社において開発する機会も増加傾向にあります。開発手法として様々な種類がありますけど、代表的な物としては「アジャイル開発」と「ウォーターフォール開発」が存在しています。

両者共効率性の高い開発を実施するために実効性のあるアプローチですが、双方の違いを正確に説明可能でしょうか？ここでは、アジャイル開発とウォーターフォール開発につきまして、各自の特徴や差異、自分の会社にフィットした開発手法のセレクト方法までまとめてご説明いたします。

アジャイル開発とは？

概要

アジャイルは「機敏な」といった意味の英単語となる「 agile 」を語源とします。現在、アジャイル開発はシステム開発においての主流ということになっておりまして、多くの企業が採択している開発手法です。開発プロセスを複数のステップに分割して、機能単位の小規模のサイクルでリピートする点が大きな特徴なのです。
アジャイル開発だと自社要件に優先順位づけを行って、重要な物から開発を進めていくのです。その為、優先度が高い機能から順番で設置し、だんだんと1つの大型のシステムが出来上がるイメージです。

開発手順

アジャイル開発では、予め細かい開発プランニングするのではなく、開発中に引き起こされるありとあらゆる状況変化に対応しつつ開発を進めていくのです。
「要件定義→設計→開発→テスト→リリース」と言われている各プロセスを機能単位の微小なサイクルで反復します。この為、各機能の開発を独立することができるが為に、途中の仕様変更等柔軟な開発ができることになります。
アジャイル開発では、このようなサイクルの反復を「イテレーション（反復）」と呼びます。大概は、1週間から4週間がイテレーションの周期となっていて、イテレーション毎に新しい機能をリリースする事を反復します。

開発の手段

アジャイル開発には以下3つの手法が存在します。

メリット

アジャイル開発は「ビジネスは変化する物」と見なされる意識を前提とした開発手法です。その為、開発途中の仕様変更に力を発揮する点がメリットとしてあげられます。
重ねて、優先すべき機能より順番に開発を実施できるお蔭で、システムをリリースした後で運用を走らせながら改善に手を付ける事が実現できます。詰まるところ、利用開始までのリードタイムを短縮出来ますから、スピード感を保持してビジネスを展開可能なところもアジャイル開発のメリットであると言えます。

デメリット

アジャイル開発のデメリットとしまして、スケジュール管理が簡単ではない点が見られます。アジャイル開発では、仕様や要件に応じて開発スケジュールを決める故に、プロジェクトトータルの進捗把握が困難を伴います。
そういう理由で、大規模なコストを費やして長期的及び計画的に開発プロジェクトを進行させたいケースでは、アジャイル開発が不向きと化すことだって考えられると言えるでしょう。

ウォーターフォール開発とは？

概要

ウォーターフォールは「滝」といった意味の英単語である「 waterfall 」を語源としてます。ウォーターフォール開発もまた、多岐に亘る開発現場で支持されている開発手法であり、事前に定めたプロセス（流れ）に従いながら開発を進める為に名前に「滝」が包含されています。
ウォーターフォール開発では、システムに実装している為の機能や仕様を全て確実化してから開発がスタートしています。そうして、各工程を確実に終了させ、全てプロセスが終了するとシステムが完成するイメージです。

開発手順

ウォーターフォール開発では、下記の手順に従いながら開発を進行します。

1. 要件定義：作り出すシステムが満たすことが必要な機能や仕様をチェックする
2. 設計：開発プロジェクトのアウトラインや日程を顕在化しておく
3. 開発：プログラミング言語を活用して開発を行なう
4. テスト：成果物にバグや問題はないか否かを調査する
5. リリース：実際に市場へ公開する

ウォーターフォール開発の特徴は、先述の1～5のプロセスを順番で実施する事になります。最初に全体設計を行ない、日程表に沿いながら開発を続けていくが故に、最中に前の工程に戻らない仕掛けなのです。

メリット

ウォーターフォール開発においては、開発するシステムの質を担保しやすいとされるメリットが見られます。予めシステムの要件や開発目的と言われるものを明確化させるため、開発プロジェクトに関係する全員が同じゴールの方向に走る事が実現可能です。
その上、ウォーターフォール開発はありとあらゆる工程を見える化し、スケジュールを構築して順番に開発を進行させていくため、プロジェクト全体の進捗管理が容易くなる点もメリットの一例であるわけです。

デメリット

ウォーターフォール開発のデメリットとして、開発期間が長期化するポイントになります。細かい要件定義と言われるものを最初に実施するため、どうにも実際の開発をしていく迄に時間が掛かります。又、初期段階の計画通りに開発を進めていく故に、開発途中の仕様変更には応じにくいという特徴を持ち合わせています。
そういったものを踏まえると、スピード優先して開発を進行させたい場合や、必要に応じた柔軟な開発を実現させたい場合には、ウォーターフォール開発は不得手と化すケースもあると言えるでしょう。

アジャイル開発とウォーターフォール開発の相違する部分

開発期間

アジャイル開発は優先順位を付けて順番に開発を進めて行くが為に、利用開始への時間を短縮できます。一方、ウォーターフォール開発は初めに細かい要件や作業スケジュールを準備する故に、開発が長期化しがちです。

柔軟性

アジャイル開発は各機能の開発を個々に実施するため、状況に応じて柔軟に計画を変更可能になります。一方、ウォーターフォール開発は全て作業計画が確定しておりまして、その内容に従って開発が進行させられるため、柔軟性は低下します。

開発のクオリティ

アジャイル開発は個別開発の蓄積で最終的なシステムが構築されるため、事によっては機能の全体最適化が施されいない可能性があるでしょう。一方、ウォーターフォール開発は全体設計を行った上で開発を進めていくため、開発の質を担保しやすいという特徴があります。

進捗管理のわかりやすさ

アジャイル開発は部分別に個別開発をリピートするイメージだから、プロジェクトとしまして全体をコントロールするのは難しいです。一方、ウォーターフォール開発は細かい開発スケジュールを前もって決定しておくため、簡単に進捗管理を行う事が可能となります。

プロセス改善の即時性

アジャイル開発は反復的に開発をやるので、一つの開発で入手できたプロセス改善を即座に運用へ反映出来ます。一方で、ウォーターフォール開発は、最終的な出来上がりが仕上がる迄プロジェクトが終了しないため、プロセス改善を施せるのはその次のプロジェクトとなっています。

テストの実行頻度

アジャイル開発は細かな開発を何回もリピートするため、その度テストを行います。一方、ウォーターフォール開発は最初にトータルの開発プロセスを決定するため、テスト工程においてだけテストを行います。

開発者の作業範囲

アジャイル開発に関しましては、開発者は全部の開発工程を一気通貫で実施することが普通です。一方、ウォーターフォール開発は各工程毎に専任担当者がつき、様々な役割を有する数人の開発者が協調して開発を進めていくのです。

開発者教育の難しさ

アジャイル開発だと一連の開発工程を実施するスキルが要されるため、実践において反復的に経験を積み重ねるしかなく、開発者教育の困難さは高レベルと言えます。一方、ウォーターフォール開発は作業範囲が限定的である為、開発者教育の困難さは比較的低いと言えます。

こういった風に、アジャイル開発とウォーターフォール開発については様々な違いがございます。一括りにして「どちらが良い」という訳ではありませんので、自分の会社の状況や開発の狙いから想定して、最適な開発手法をお選びください。
また、近頃ではアジャイル開発とウォーターフォール開発の両者のメリットを活かした「プロトタイピング」といった開発手法も誕生しています。
プロトタイピング開発はウォーターフォール型の開発工程を基礎としつつ、設計フェーズでは主体的にアジャイル開発を行なう方法です。前もって設計フェーズでプロトタイプ（試作品）を作成し、アジャイル開発のイテレーションみたいにレビューを反復します。そのうえで、全体設計が明確となってから本格的な開発に移って、その後はウォーターフォール開発の手順に従いながらリリースまでを行います。
ポイントとして、設計段階で本番環境と同様のプロトタイプ画面をチェックできる事になります。完成後のイメージを体現化させやすいため、従来のウォーターフォール開発だったらテスト工程に及ぶまで気づかなかった課題をできるだけ早く見い出せます。また、全体のベースはウォーターフォール開発であるので、アジャイル開発のデメリットと言われる進捗管理の煩雑さもクリアできます。
この度の記述では、プロトタイピング開発に関した詳しい紹介文は記載しませんが、アジャイル開発とウォーターフォール開発は同時使用が可能で有って、うまく活用することで開発効率を改善させられるという点は意識しておいてください。

自社に合った開発手法の選び方

アジャイル開発がオススメのシーン

スピード優先で開発を進行させたいケースではアジャイル開発がオススメです。自分の会社の要件ないしは果たしたい事を明らかにし、それを踏まえて優先順位付けを実施して、必要な部分よりいち早く開発を進める事が出来ます。システムの基礎となる部分が完成次第、システムを利用開始しながら、残りの箇所は運用を走らせつつも同時進行で開発する事も可能でしょう。
また、途中で開発内容が変化する可能性があるケースでもアジャイル開発をセレクトすると良いでしょう。アジャイル開発は部分別に個々の開発サイクルをリピートするため、状況の変化を考慮して臨機応変に対応できます。この様に、スピード感とか柔軟性を重要視する場合は、アジャイル開発を採用すると賢明でしょう。

ウォーターフォール開発がオススメのシーン

大規模な開発プロジェクト等、長い期間に亘って進捗管理を行いつつ開発を進行させたいケースではウォーターフォール開発がオススメです。開始するにあたり綿密な開発スケジュールを立て、その内容に従って順に開発を進行していくため、全体進捗を掴みやすくなります。
更に、開発するシステムのクオリティを重要視したいケースもウォーターフォール開発をセレクトしてください。ウォーターフォール開発だと、細かい要件と言われるものを押さえてしっかりと全体設計するので、仕上がるシステムのクオリティはアップします。この様に、進捗管理とか開発のクオリティを重視するケースだと、ウォーターフォール開発を選ぶと賢明でしょう。

外部企業に対しての開発依頼がオススメのシーン

アジャイル開発とウォーターフォール開発は、開発手法の程度の差はあれども、自分の会社で開発を行うポイントは共通しております。そのため、開発に必要な IT 人材が来なければ、開発を進めることは不可能です。
例えば、自社に IT に詳しい人間が存在しなかったり、開発に必要な人員が足りないケースでは、外部企業へ開発をお願いする事例も有効な選択肢となっています。外部の開発会社は開発のプロフェッショナルなので、高いクオリティの開発を短いスケジュールの範囲内で現実のものにします。
但し、外部企業へ依頼するケースでは業者選びが大いに大切なポイントになります。業者選びをつまずいてしまえば、想定したシステムは完成しないまま、時間とコストを浪費することが起きます。

こちらの記述では、アジャイル開発とウォーターフォール開発につきまして、各々の特徴や相違、自分の会社にフィットした開発手法のセレクト方法までまとめてご説明してみました。
アジャイル開発とウォーターフォール開発は、何れにも良い点・悪い点を有しているため、ひとくくりに「どちらが良い」と申し述べることは不可能です。自社の要件や目的を考慮して、最も適した開発手法をセレクトしてください。
また、自分の会社のみでは開発を完結させることができない状況では、外部企業への開発依頼を検討してみましょう。開発のプロフェッショナルに力を借りることで、ハイクオリティのシステム開発を短納期で行なってくれます。しかしながら、業者選びが極めて大切なポイントになるので、この記事内容を判断基準として、慎重にご検討ください。